笔记百科网友提问：
你觉得曹操是奸臣吗？他和刘备相比怎么样？
优质回答：
题目偏激无言以对，以魏王曹丞相之雄才大略岂可为奸臣耳，大汉帝国的奸臣是西汉未年的安汉公王莽，他大奸似忠耳鱼我诈，貌似恭顺确包藏祸心，终毁了大汉帝国。纵观曹操生义刺董卓，散尽家财招兵买马，会盟于津合十八路诸侯，共击汉贼董卓吕布之势何其伟也。汉献帝无家可归如丧家之犬时，命夏侯渊引十万大军勤王救驾，功高盖世，他只不过向冬虫夏草一样依符于个巨大的壳体上，发号司令以令诸侯而己，大汉帝国才有苟延残喘的走了几十年，他一统北方，文韬武略运筹帷幄决胜于千里之外，乃一代枭雄良補，随然事的霸凌了一点，但汉运国脉依旧是大汉，他嫁女儿与献帝，终其一生也不是封爵魏王，决无一丝簒汉自立之意，这种人怎能是奸臣那。不但无罪反而巨大的丰功伟绩。刘备那司不足挂齿本人不喜欢他。一个履战履不少有坚刃不拨的血性男儿，就是不喜欢他那种假仁假义的怂货样儿。
其他网友回答
“关东有义士，兴兵讨群凶。初期会盟津，乃心在咸阳。……白骨露于野，千里无鸡鸣，生民百遗一，念之断人肠！”
这是三国时期杰出的政治家、军事家、文学家曹操所作的乐府诗《蒿里》中的一段。
在中国历史上有很多有争议的人物，如果说谁的争论最大、最多一定绕不过曹操。针对曹操的争论，污名化最严重的莫过于戏剧舞台上“名为汉相，实为汉贼”的“白脸奸臣”形象。
而塑造曹操负面形象最成功的莫过于影响力遍及中国大陆、东南亚以及所有华人世界的《三国演义》一书。
相信每个读过《三国演义》的朋友们都会深切同情刘皇叔、切齿痛恨曹孟德，这都得归功于罗贯中的生花妙笔。
不过，任何历史人物都有他的复杂性，单凭一面之词并不能对他作出准确的定义。胡适就说过：历史是任人打扮的小姑娘。
从既得利益集团的角度来讲，三国时期对曹操最为痛恨的就是刘备军事集团和孙权军事集团。他们痛恨曹操的理由很简单，就是想要取而代之而不得。
当时，正值东汉末年军阀混战，没人把汉帝放在眼里，也没人搭理这个名存实亡的东汉傀儡政权，只有曹操把汉献帝迎接到自己军中。
如果硬要说曹操从一开始就抱着控制汉献帝“挟天子以令诸侯”的心态来做事的话，那就很难解释“太祖至陈留，散家财，合义兵，将以诛卓”这种毁家报国的行为；
如果说曹操有不臣之心“想要做周文王”，那也是后来他的势力强大之后滋生出来的不臣之心，并非他的初衷。
纵观曹操的一生，他作为一个从东汉基层成长起来的普通公务员，能够不畏权贵为国尽忠，在竭力维持东汉政权的同时，还消灭了多个北方军事割据势力且积极恢复了北方的农业生产。
仅从这一点上就能判断曹操胜过刘备不知凡几。
（茶叔原创作品，严禁任何形式的抄袭和音视频的转换，违者必究。）
其他网友回答
曹操是贤相，忠臣。
他和刘备共英雄！
孟德称玄德皇叔！……
其他网友回答
曹操当然不是奸臣。
曹操是自己打下北方十州的。
所谓挟天子以令诸侯根本就是一个笑话。
袁绍来打曹操，曹操让汉献帝下命令，袁绍就听命退兵了？
曹操南征，让汉献帝下个命令，孙权就拱手交出军队地盘了？
曹操才是真正的英雄，白手起家，扫黄巾、灭吕布、驱刘备、平二袁，收雍凉，气吞山河万里，收拢流民，恢复经济，存华夏生气。
当世英雄也。
相比之下，刘备就是为了个人野心不断变换身份的投机者，不值曹操一趾。
其他网友回答
曹操在东汉末年被称为汉贼，挟天子以令诸侯。但是如果不是曹操挟天子以令诸侯，估计汉朝灭亡的更快。曹操是一个全才，军事家、政治家、诗人，曹操到去世都没有篡汉称帝，何来奸臣？
而刘备自称恢复汉室，实则为了满足自己的野心，人们都说刘备的天下是哭出来的，刘备虽然没有曹操那么全才，但是刘备真的很快抓住人心。
