诉诸无知什么意思诉诸无知怎么读-笔记百科

诉诸无知什么意思？

诉诸无知就是把一件原来就毫无关系的事或毫无共性的人强要求别人去接受并认同。让别人去接受不能接受的事，不管别人的情况与想法。使人有一种不舒服的感觉，就是有种加于人的样子。生活中经常有这种事情发生，有些是无意的，但有些就是故意的了。

有关逻辑学的一些选择题？

在一次聚会上，参加聚会的人吃了水果色拉，其中有5个人很快出现了明显的不适。吃剩的水果色拉立刻送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。

上述结论的获得，有合适的证据吗，如果不是合理的结论，其论证属于什么样的逻辑错误？为什么？，

答：上述结论的获得没有合适的结论，获得这个结论并没有充分的证据，这个论证犯有诉诸无知的错误。检验的结果不能肯定有细菌，并不能成为食用水果

某市在一次募捐活动中收到两笔未署名的捐款。经多方查找，断定是在张、王、刘、李四人中的某两个人捐的。询问他们四个人，他们分别说了以下的话。

张说：不是我捐的。

王说：是李捐的。

刘说：是王捐的。

李说：我肯定没有捐。

经核查知道，这四个人中间有两个人说真话，其他人说假话。根据这些条件，推导究竟是哪两个人捐的款？写出结果和得到结果的推理过程。

答：王说和李说是互相矛盾的，其中必有一真。

形式逻辑谬误有哪些？

形式逻辑谬误是指不依据形式逻辑推理规则进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误：

否定前件谬误

典型形式： “如果A那么B；非A；故非B。”

例：“如果是鸟类，那么终将死亡；人不是鸟类；故人不会死亡。”这是对直言三段论的误用。直言三段论的正确形式应该是：“如果A那么B；A；故B。”

肯定后件谬误

典型形式： “如果A那么B；B；故A；”

例：“如果是油条，那么是好吃的；面包是好吃的；因此面包是油条。”这同样是对直言三段论的误用。

假两难推理

典型形式： “A或B或C；非A；故B。”

这是对选言三段论的误用。选言三段论的形式：“A或B；非A；故B。”，级联起来则是这种形式：“P1或P2或P3……或Pn；非P2且非P3……且非Pn；故P1。”用福尔摩斯的话说则：“当排除了所有其它的可能性，还剩一个时，它就是真相，不管它看起来有多么的不可能。”

之所以将这种谬误叫做假两难推理，这是由于诡辩者常常以这类形式表述：“支持中国或支持美国；你不支持中国；故你支持美国。”诡辩者在表述上刻意将“中立”这个选项隐去，造成选言三段论的假象。值得注意的是有些人倾向于将假两难推理归入非形式逻辑谬误。

非形式逻辑

非形式逻辑谬误，实质上就是前提错误谬误。这是指依据错误的前提进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误，比如不承认客观世界独立于意识存在。

对于一个推论而言，必然有其前提以及推论形式。

而在人类的一般思考中，往往前提不甚明朗，便会由于一些错误的前提得出了错误的结论。

诉诸无知

错误的前提：断定一件事物是正确的，只需因为它未被证明是错误；或断定一件事物是错误的，只需因为它未被证明是正确。

比如很多阴谋论者的逻辑是这样的：你不能证伪我的理论，故我的理论就是正确的，宗教理论即是一个典型例子。

循环论证

又称“预期理由”、“乞辞魔术”。这是用假设去证明假设的逻辑谬误。在这里错误的前提便是假设本身。

典型形式：“如果P那么Q，如果Q那么R，如果R那么P；假设P；故P。”

例：“《XX》说神是存在的；由于《XX》是神的话语，故《XX》肯定不会错；所以神是存在的。”

当然，诡辩者使用循环论证的时候，会绕一个大圈子，使得看起来毫无破绽。

论证评价题常见十大错误？

论点错误

偷换概念：

1、甲：身体不舒服。乙：买个包呗，包治百病。

2、大爷：小伙子，没空间了，别硬坐了。小伙：大爷，没办法，我买的就是硬座。

偷换论题：

1、甲：做梦是人体必要的生理现象，对身体有好处的。乙：怎么可能，做梦被打断，醒来后一直精神不好。

2、甲：王者荣耀操作很简单。乙：LOL要出手游了。

3、甲：今天外面没有太阳。乙：怎么可能？没太阳怎么可能有人类。

绝对化表述：

1、身边玩阴阳师的朋友没有人抽到SSR，所以呢，玩阴阳师的一定抽不到SSR。

2、有个人从警局出来了，他一定就是个警察。

3、我来自西双版纳。那你一定能跳孔雀舞。

4、我是南方人。那你一定不常吃馒头和面食。

论据错误

论据不相干

诉诸权威：

1、人工智能研究专家说了，AI会取代人类，人类会成为机器人的奴役。既然专家都这么说了，那肯定就是真的了。

2、某专家说，碘盐可以有效对因抗核泄漏带来的影响。我们一定要多吃碘盐，专家都这样说了。

诉诸无知：

1、甲：上帝（/外星人）是存在的。乙：为什么呢？甲：没有证据证明上帝（/外星人）不存在呀。

2、鬼魂一定是存在的，因为现今都没有人能证明鬼魂不存在。

诉诸众人：

1、大多数人都认为，米饭含有大量碳水化合物，会导致人发胖。那吃米饭肯定会导致人发胖。

2、大多人认为能喝酒的人，喝完酒脸不会红，所以酒量大的人喝酒后脸都不会红。

诉诸情感：

1、为了宝宝的健康，所以妈妈一定要买舒肤佳。

论据本身错误

1、三亚一定会吸引很多游客。因为三亚漂亮的雪山会吸引无数游客。

2、狱警小明一定是个坏人，因为监狱里面的一定是坏人。

预期论据

1、X篮球队由赵队长带领，在这一季联赛中已经连输两场，按照这样的队伍构成，接下来的比赛一定会输。所以一定要调整队员构成才能取得胜利。

2、某支股票连续2次上涨100%，预计下一次会涨到100%，所以赶紧去买这支股票。

非黑即白

1、甲：我对喜欢的女生表白啦，她没有拒绝我。所以他一定接受我了

不充分论据

1、甲：这个人鼻梁真高，一定是个帅哥。

论证错误

归纳论证

以偏概全：热巴、娜扎、佟丽娅都是新疆的，都是美女，所以新疆女生都很美

统计学谬误：A市今年的经济飞速发展，人民生活水平有了大幅度的提高。与去年相比，全市人均收入增加了1万元。

类比论证

（只是表面或某一非主要方面相似，而忽略两个事物本质上是否相似。简单放在一起类比，不具有必然性）

合理类比：飞机的仿生学设计。

不当类比：枪支和铁锤一样，都是具有金属构件的可以杀人的工具，限制购买铁锤是很荒唐的，因此限制购买枪支也是荒唐的。

因果论证

复合因果：综合成绩非常好，就是因为上了冲哥的课。

强加因果：我打喷嚏了，一定有人想我了。

失眠了，一定是出现在别人的梦里了。

因果倒置：班主任按照成绩好坏排座位，把成绩好的安排在前面。家长看了这一学期的成绩单，说，我的小孩学习成绩不好，把他也安排在前排来。

滑坡论证：少了一枚铁钉，掉了一只马掌；掉了一只马掌，丢了一匹战马；丢了一匹战马，败了一场战役；败了一场战役，丢了一个国家。可见，一枚铁钉，决定了一个国家的命运。

因果矛盾：化妆品使人变漂亮，因此化妆品毁容

argument的固定搭配？

Argument“论证，争吵”，固定搭配如下：

Teleological argument 目的论的证明，目的论

hole argument 空穴论证

argument principle 辐角原理

ontological argument 本体论证明，本体论证

6Doomsday argument 末日论

argument from ignorance 诉诸无知论证

argument on both sides 单方的论点，两边的论点

a totally different argument 完全不同的观点

argument list 参数列表，引数列

same argument 同理

提高思辨能力的十个方法？

第一，类比论证。类比论证就是用已知事物与跟它有某些相同特点的事物，进行比较类推，从而证明论点的论证方法。类比论证有时候很有迷惑性。

第二，诉诸无知与“幸存者偏差”。诉诸无知的论证是指人们断定一件事物是正确的，只是因为它未被证明是错误的；或断定一件事物是错的，只因为它未被证明是正确。

第三，巴纳姆效应。通常成功学搭配上巴纳姆效应，受众相信的概率就会大大提升。巴纳姆效应就是一种心理学效应，说的是每个人都容易相信一个笼统的、一般性的人格描述适合自己。

诉诸无知属于什么论证错误？

属于逻辑错误，诉诸无知的谬误也叫根据不知，它以某一命题的未被证明或不能被证明为据，而断言这一命题为真或假。诉诸无知的论证谬误，其实质是推卸证明责任，其结论是缺乏论证性的

诉诸无知的生活例子？

以诉诸无知作为某些证据。例如：我们没有证据证明证明神不存在，所以他一定存在。

再如：由于我们没有有关外星人的知识，这表示他们并不存在。

这是种逻辑错误，对某些东西的无知，是与他存在与否无关。

举个现实中的例子： 15个人参加体育活动后喝了饮水机里的纯净水，其中5个人很快产生了腹泻。

饮水机里的纯净水马上被送去检验，但结果不可能肯定其中有造成腹泻的有害物质。因此，喝了饮水机里纯净水不是造成腹泻的原因。

这就是个典型的诉诸无知的逻辑错误。

缺少证据证明某种情况存在，并不能当做某种情况不存在的充分证据。

诉诸无知什么意思诉诸无知怎么读